L'arbitre explique pourquoi aucun penalty n'a été accordé lors de Juventus-Bologne

L’arbitre Marco Di Bello n’a pas accordé de penalty à Bologne lors de leur match nul contre la Juventus et le Corriere dello Sport a révélé son explication aux dirigeants de Rossoblu.

Dan Ndoye a subi un gros défi de la part de Samuel Iling Junior au fond de la surface de réparation à la 72e minute , un incident qui semblait être un penalty clair, mais aucune faute n’a été sifflée et le jeu a continué. Bologne menait 1-0 à l’époque mais a fini par concéder l’égalisation moins de 10 minutes plus tard.

La page 14 du Corriere dello Sport d’aujourd’hui détaille comment l’AIA – Association italienne des arbitres – est furieuse du travail de Di Bello dans ce match et s’apprête désormais à le mettre à l’écart pendant plus d’un mois en guise de punition. Il semble y avoir un consensus sur le fait que sa prise de décision était insuffisante dimanche soir.

L’arbitre a d’abord expliqué au banc de Bologne que ce n’est pas une faute car ils se sont tous deux réunis en même temps , ce qui n’explique pas pourquoi le VAR n’a pas réussi à rectifier l’appel.

À la fin du match, Di Bello a tenté d’expliquer sa décision aux dirigeants de Bologne – d’abord le directeur sportif Marco Di Vaio, puis le président Claudio Fenucci. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait pas donné le penalty, il a répondu : Parce que je n’ai pas donné celui de Chiesa.

Le quatrième officiel, Matteo Marcenaro, s’est cependant montré un peu plus ouvert, déclarant aux dirigeants de Bologne : Si nous avons commis une erreur, nous nous excusons.