Juve, l'ancien président du Tribunal fédéral : 'Sanction incompréhensible, interceptions inadmissibles'

Le juge Santoro, ancien président de la Cour d'appel fédérale de la FIGC et du Conseil d'État, fait partie de ceux qui émettent des doutes après les motifs de la sentence sur les plus-values ​​de la Juve : « Les motifs de la sentence de la Cour d'appel fédérale ont accru les doutes que j'avais déjà soulevés plus tôt sur la légitimité de la révocation : pour justifier la réouverture du procès, il faut que surgissent des faits nouveaux que les juges ont identifiés dans les interceptions téléphoniques transmises par le parquet de Turin ».

SUR LES INTERCEPTIONS –  « Tout d'abord, les écoutes téléphoniques ne peuvent pas être utilisées pour prouver des infractions comptables :dans ce cas, les juges considèrent les plus-values, avec des valeurs artificielles attribuées aux joueurs, des infractions comptables avec lesquelles la Juventus aurait faussé les états financiers".

‘INADMISSIBLE' – “Pour prouver une infraction comptable, vous avez besoin de conseils techniques, ce que je n'ai pas vu en lisant les pages des motivations, car les juges n'ont pas la compétence en la matière : le manque d'avis techniques a également empêché les prévenus d'exercer le droit de la défense. Et puis il y a un deuxième aspect des écoutes téléphoniques. Les interceptions ne sont pas recevables tant dans la première phase de la révocation, la phase de résiliation, qui demande l'annulation de la disposition contestée, comme je l'ai expliqué précédemment, mais aussi dans la deuxième phase, la phase de résiliation, au cours de laquelle une nouvelle disposition est émise destinée à remplacer la première".

PAS DE FAITS NOUVEAUX POUR RÉOUVRIR LE PROCESSUS ? une nouvelle saisine et a procédé à un nouveau processus. Il y a 14 000 pages d'interceptions : bravo aux deux magistrats qui ont réussi à toutes les lire en l'espace de quelques semaines….".

PEINE INCOMPRESIBLE –  “Le changement de délit est un autre élément très discutable : avoir évoqué la loyauté est une conséquence du délit comptable mais elle peut représenter un vice formel encore plus fort.Cette procédure a déjà subi deux niveaux de jugement et il aurait déjà été grave de changer l'accusation dans le processus d'appel, c'est-à-dire au deuxième niveau : ici, au contraire, nous sommes confrontés à un changement même dans la phase de révocation, lorsque les juges ont un pouvoir beaucoup plus limité. Le juge fédéral ne doit jamais déborder dans une reconstitution alternative des faits constatés et contestés . En tout cas, la sanction de 15 points paraît difficile à comprendre, si liée à la violation du principe de loyauté sportive".

SUR L'ANNULATION POSSIBLE –  “Le Collège de Garantie est comme la Cassation, il n'entre pas dans le fond mais seulement dans la légitimité. Je pense que la Juventus peut demander son annulation car il n'y avait pas de délai pour rouvrir le procès."