Juve en contre-attaque : 'Calcul des points, interceptions et nouvelles accusations… il a des armes !'. Toute l'actualité de la défense

Illogisme, manque de motivation et infondé : la défense de la Juventus part d'ici . C'est ce qu'explique la Gazzetta dello Sport , qui confie aux Bianconeri qu'ils sont “fermement convaincus qu'ils ont de nombreux éléments à assumer". Le pool d'avocats de la Juventus s'emploie en effet déjà à plaider dans son recours tout ce qui peut concerner les profils de légitimité. 

LES NOEUDS –Comme nous le lisons, “d'après les motifs, il ressort clairement que l'élément essentiel de la procédure n'est plus la plus-value, mais l'utilisation excessive qui en est faite par la Juventus". C'est le comportement qui est illégal, et non la plus-value, qui au contraire n'est pas punissable, donc parce que nous sommes passés de l'article 31 (qui réglemente les infractions administratives et ne prévoit que des amendes et des déchéances pour les dirigeants) à l'article 4 (qui parle de loyauté , équité et probité, pour lesquelles il peut y avoir des points de pénalité). Et ici l'un des nœuds judiciaires prend le relais : “Dans ce cas, cependant, il s'agit d'une révocation – lit-on – ou de la réouverture de la procédure précédente pour reprendre en seconde instance une sentence déjà devenue définitive (avec Juventus acquittée) et cela pose des limites : le ministère public peut modifier les sanctions tant qu'elles sont prévues dans les mêmes chefs d'accusation. Par conséquent, bien que le tribunal aille jusqu'à dire que tout jugement formaliste n'est pas pertinent, l'exception que les avocats de la Juve peuvent faire est que dans une procédure de révocation, on ne peut pas agir presque comme s'il s'agissait d'une nouvelle procédure".

EXCEPTION – L'autre exception signalée concerne la spécificité : dans la jurisprudence lorsqu'il existe une règle spécifique, la règle générale ne doit pas être appliquée et, dans le code de justice sportive, il existe l'art. 31 qui réglemente les infractions administratives (telles que les plus-values), écrit le journal. Et dans le cas de la Juventus, c'est exactement ce qui s'est produit : nous sommes passés des plus-values ​​fictives à leur utilisation excessive, une clause générale.

DOCUMENTS – Le chapitre sur les documents est également important. Comme l'explique Gazzetta : “Dans les motifs, les interceptions et le Livre noir de Paratici sont considérés comme des preuves du système créé par la Juve. La défense aura pour objectif de plaider qu'en réalité ces éléments proviennent d'un seul côté, l'accusation, et n'ont pas encore trouvé confirmation devant un organe judiciaire (l'audience préliminaire de l'enquête Prisma aura lieu le 27 mars). La seule fois où ils ont été soumis à un juge d'instruction, ils se sont vu refuser les mesures conservatoires demandées par les procureurs pour Agnelli et d'autres suspects".

POINTS – Et les proportions et les contours de la peine restent également à préciser. Comment es-tu arrivé à 15 points ? Un mois pour l'appel, puis direction le collège de garantie Coni.